La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) formuló cargos al Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) y a ocho empresas eléctricas de transmisión y generación, por su eventual responsabilidad en el megapagón de fines de febrero, que dejó al 95% del país sin suministro eléctrico por varias horas.
El hecho ocurrió el pasado martes 25 de febrero, cuando a las 15:16 horas se registró uno de los mayores cortes de energía eléctrica en Chile. Según las estimaciones totales, cerca de 19 millones de personas entre las regiones de Arica y Los Lagos fueron afectadas por un apagón masivo.
Tras el megacorte, desde la SEC comenzaron diligencias investigativas para dar con las causas exactas de la falla, la ramificación y expansión del corte, los planes de recuperación y la efectividad en la coordinación del sistema, todo esto a partir de datos proporcionados por el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN).
Respecto a los avances de las investigaciones, la superintendenta Marta Cabeza mencionó que «la SEC ha desarrollado una investigación exhaustiva y rigurosa. Hemos llegado a un convencimiento técnico y jurídico respecto de responsabilidades, tanto del Coordinador Eléctrico Nacional como de ocho empresas integrantes del sistema de transmisión y generación. La investigación avanza, pero todavía no ha terminado».
La investigación continuará para dar con las eventuales responsabilidades asociadas al funcionamiento del plan de recuperación del suministro eléctrico, además de las labores que debía ejercer el CEN para permitir la recuperación del servicio.
Ante esto, las empresas arriesgan multas que pueden alcanzar hasta las 10.000 UTA (cerca de $8.270 millones). En el caso del Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional, cada consejero arriesga una multa de 30 UTA (poco más de $24 millones), las que deben ser canceladas desde su patrimonio personal.
RESPONSABILIDAD DEL CEN
Según detalló Cabeza, se determinó que el CEN «habría estado operando el sistema en condiciones inseguras, específicamente al mantener el corredor Nueva Maitencillo – Polpaico transmitiendo 1.800 MW, superando el límite de 1.600 MW definido como seguro por sus propios estudios».
Esta operación expuso al Sistema Eléctrico Nacional «a un riesgo elevado de inestabilidad ante contingencias, como la que finalmente ocurrió. Por ello, la SEC formuló cargos al Consejo Directivo del Coordinador, por infringir su deber de vigilancia sobre la operación del sistema», detalló el organismo.
CARGOS A ELÉCTRICAS
Sobre el origen de la falla, se formularon dos cargos a la empresa Interchile, «el primero, por no mantener sus instalaciones en buen estado y con condiciones adecuadas de seguridad, lo que habría contribuido al inicio del evento; y el segundo, por reactivar remotamente un equipo de comunicaciones, correspondiente al esquema de protecciones de la línea 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar, sin contar con la autorización ni el conocimiento del Coordinador Eléctrico Nacional».
Respecto a la propagación o ramificación de la falla, es decir, en cómo esta se extendió hasta provocar el apagón masivo, la SEC formuló cargos a diversas empresas de transmisión y generación eléctrica.
«En el caso de Transelec, el cargo es por no contar con el Centro de Control Principal ni con el Centro de Control de Respaldo del sistema SCADA, lo que habría dificultado una adecuada supervisión y capacidad de respuesta frente a la emergencia», mencionó el organismo.
En tanto, Engie Energía enfrenta dos cargos: uno por no disponer de sistemas de supervisión y control de sus instalaciones, y otro, «porque sus instalaciones se habrían desconectado producto de la operación de protecciones de baja frecuencia».
Por su parte, CGE Transmisión, Alfa Transmisora y AES Andes «enfrentan cargos por no contar con los sistemas de supervisión y control requeridos para sus instalaciones, lo que habría afectado su capacidad de respuesta ante la contingencia».
Finalmente, Generadora Metropolitana y Bioenergía Forestales «fueron objeto de cargos debido a que sus instalaciones se habrían desconectado como consecuencia de la operación de protecciones de baja frecuencia, las que se habrían activado, antes de lo permitido, desconectándose y contribuyendo así al colapso del sistema eléctrico». (Emol)
Be First to Comment