El biministro de Economía y Energía, Álvaro García, justificó esta mañana la decisión de Corfo de vender activos financieros por más de 354 mil millones de pesos para cumplir con sus compromisos ante el fisco. La medida surge tras una brecha en la recaudación proyectada por los contratos de litio en el Salar de Atacama, la cual no alcanzó las cifras estimadas en la Ley de Presupuestos de 2025. Según el secretario de Estado, este traspaso de recursos fue necesario para garantizar el financiamiento de diversos gastos públicos ya comprometidos por el actual gobierno.
En declaraciones emitidas tras reunirse con el Presidente Gabriel Boric, García descartó que se trate de un préstamo al Ejecutivo, aclarando que el organismo simplemente está retirando capital propio. El biministro enfatizó que la institución ha logrado mantener niveles históricos de capitalización durante la presente administración, asegurando que se han adicionado más de mil millones de dólares a sus fondos. Esto, a su juicio, permitirá que las futuras autoridades continúen ejecutando los programas de fomento e inversión sin contratiempos financieros.
Finalmente, la autoridad señaló que este tipo de operaciones no son atípicas y han ocurrido de manera permanente en distintas administraciones del Estado de Chile ante variaciones en los ingresos fiscales. García subrayó que, al inicio del actual periodo, la Corfo carecía de capital invertido relevante y que la gestión actual se ha caracterizado por un comportamiento cuidadoso con el patrimonio del organismo. De esta forma, el gobierno busca cerrar el flanco de críticas por la gestión de las proyecciones del litio y asegurar la estabilidad presupuestaria de cara al cierre de su mandato.
EXPERTOS: “MAQUILLAJE DE MALAS CIFRAS”
La reciente decisión de Corfo de vender activos financieros por US$236 millones para completar un traspaso total de US$737 millones al fisco ha encendido las alarmas entre diversos economistas. Los expertos advierten que esta medida, forzada por una estimación errónea de los ingresos del litio —cuyo precio cayó a un rango de US$8.900 – US$10.000 la tonelada frente a los US$15.000 proyectados—, representa una descapitalización de la principal agencia de fomento del país para ocultar un déficit fiscal más profundo.
| Economista | Institución / Cargo | Crítica Principal |
| Michèle Labbé | Dominus Capital | Acusa que se está usando un “bolsillo escondido” para no afectar el ingreso visible del Gobierno Central. |
| Alejandro Weber | Decano USS / Exsubsecretario | Califica la operación como “hacerse trampa en el solitario” y advierte costos financieros para Corfo. |
| Macarena García | LyD | Define la acción como un “maquillaje del presupuesto” para evitar mostrar un déficit elevado. |
| Manuel Reyes | Académico UNAB | Señala que el error de estimación equivale al costo de construir dos o tres hospitales. |
| Pablo Müller | U. Autónoma | Advierte que soluciones de corto plazo trasladan costos al desarrollo productivo y la innovación. |
Los académicos coinciden en que recurrir al patrimonio de Corfo —cerca del 10% de su posesión total según Alejandro Weber— pone en riesgo su capacidad futura para financiar proyectos de innovación y emprendimiento. El hecho de que el vicepresidente ejecutivo, José Miguel Benavente, se haya abstenido nuevamente en la votación refuerza la tesis de un conflicto interno entre la protección del patrimonio institucional y las urgencias de caja del Ministerio de Hacienda.
A juicio de Müller, esta “solución fiscal de corto plazo” revela una falta de autocrítica institucional ante los errores de programación fiscal. Mientras el Gobierno defiende la legalidad del traspaso basándose en la Ley de Presupuestos, los expertos instan a sincerar las cifras de déficit y preparar un plan de trabajo real en lugar de “maquillar” los balances con activos estratégicos. (NP-Gemini-Pulso-Emol)
Be First to Comment